การใช้กล้องที่สวมใส่ร่างกายในการบังคับใช้กฎหมาย
Jul 30, 2020
การใช้กล้องที่สวมใส่ร่างกายในการบังคับใช้กฎหมาย
บทคัดย่อ
การรับรู้ของประชาชนเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายโดยรวมได้เปลี่ยนไปทั่วประเทศ จากเหตุการณ์ล่าสุดเช่นการยิงไมเคิลบราวน์การปฏิบัติของตำรวจกลายเป็นประเด็นถกเถียงในระดับชาติ การใช้โปรแกรมกล้องที่สวมใส่ร่างกายถือเป็นแนวหน้าของการถกเถียงเหล่านั้น ผู้บริหารตำรวจกำลังมองหาแนวทางแก้ไขเพื่อให้ประชาชนได้รับความไว้วางใจและผ่อนคลายความตึงเครียดในชุมชน การใช้กล้องที่สวมร่างกายจะช่วยในการบรรลุเป้าหมายเหล่านี้ จากการวิจัยพบว่าการใช้ กล้องถ่ายรูป เพิ่มความโปร่งใสและความรับผิดชอบของเจ้าหน้าที่ซึ่งช่วยลดข้อร้องเรียนของพลเมืองและการใช้ความผิดของเจ้าหน้าที่ นอกจากนี้หลักฐานวิดีโอที่ถ่ายโดยกล้องเหล่านี้จะช่วยในการสร้างคดีอาญาที่แข็งแกร่งขึ้น การติดตั้งโปรแกรม Body Camera มีข้อดีและข้อเสีย แต่การใช้เทคโนโลยีนี้จะเป็นประโยชน์ต่อทั้งหน่วยงานและสาธารณชน โปรแกรมควรดำเนินการโดยใช้นโยบายที่รัดกุมและมีการวางแผนอย่างดี ควรใช้กล้องที่สวมร่างกายในการบังคับใช้กฎหมาย
ดังนั้นกล้องบอดี้จึงมีประโยชน์ในด้านนี้และโรงงาน SENKEN-a ในประเทศจีนมีความเชี่ยวชาญในการผลิตกล้องถ่ายรูป
ทำงานเกี่ยวกับกล้องตัวกล้องไฮเทคจำนวนมากซึ่งเป็นผู้นำในด้านนี้โดยเสนอตัวให้กับตำรวจจีนตำรวจยุโรปและตำรวจเกือบทั่วโลก รายละเอียด บริษัท เพิ่มเติมดูลิงค์ด้านล่าง:
https://www.senken-international.com/
และกล้องตัวอื่น ๆ ดูลิงค์ด้านล่าง:
https://www.senken-international.com/search.html
วิดีโอกล้องตัวอื่น ๆ ดูด้านล่าง:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s
บทนำ
การใช้เทคโนโลยีในการบังคับใช้กฎหมายเป็นแกนนำ เทคโนโลยีได้รับอนุญาตการบังคับใช้กฎหมายหน่วยงานในการดำเนินงานอย่างมีประสิทธิภาพและประสิทธิผลมากขึ้นในแต่ละวัน ประวัติศาสตร์ได้พิสูจน์สิ่งนี้ด้วยการแนะนำรถยนต์วิทยุคอมพิวเตอร์และอุปกรณ์บันทึกเสียง / ภาพ สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงส่วนหนึ่งของความก้าวหน้าที่ส่งผลดีต่อการบังคับใช้กฎหมายเทคโนโลยีมีการพัฒนาอยู่เสมอดังนั้นการบังคับใช้กฎหมายจะยังคงเปลี่ยนแปลงไป การใช้กล้องวิดีโอเป็นหนึ่งในความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดที่หน่วยงานตำรวจใช้ในปัจจุบัน การใช้กล้องวิดีโอในอดีตถูกแยกไปยังหน่วยงานเฉพาะทางเช่นเจ้าหน้าที่สืบสวนยาเสพติดทีม SWAT และห้องสัมภาษณ์ที่นักสืบใช้ การบังคับใช้กฎหมายในปัจจุบันได้ยอมรับอย่างแท้จริงถึงศักยภาพของการใช้กล้องวิดีโอและมีการใช้งานในด้านต่างๆมากมาย เทศบาลหลายแห่งใช้กล้องไฟแดงเพื่อช่วยในการลดจำนวนการฝ่าฝืนในทางแยกเฉพาะ โดรนติดตั้งกล้องวิดีโอเพื่อช่วยในการค้นหา แต่การใช้กล้องวิดีโอมากที่สุดอาจเป็นระบบวิดีโอในรถยนต์ (ICVS) หน่วยงานส่วนใหญ่ทั่วประเทศใช้ ICVS ระบบแบบจำลองในยุคแรกมีพื้นฐานมาจากเทคโนโลยี VHS หน่วยงานเหล่านี้ไม่มีประสิทธิภาพมากนัก เจ้าหน้าที่ต้องถอดเทปในหน่วยทุกครั้งที่จับสิ่งที่มีค่าที่เห็นได้ชัดไม่ว่าเทปจะเหลือเวลาเท่าใดก็ตาม รุ่นใหม่ ๆ มาพร้อมกับการอัพเกรดเทคโนโลยี หน่วยงานเหล่านี้เป็นแบบดิจิทัลและมีประสิทธิภาพสูงกว่ามาก ข้อมูลถูกเก็บไว้ในฮาร์ดไดรฟ์ในการดึงข้อมูลวิดีโอที่ต้องการจากหน่วยเหล่านี้จำเป็นต้องดึงฮาร์ดไดรฟ์ออกและเพียงแค่ 2 ดาวน์โหลดข้อมูลที่จำเป็น รุ่นใหม่ล่าสุดเป็นแบบแฮนด์ฟรี ข้อมูลถูกส่งจากหน่วย ICVS ไปยังเซิร์ฟเวอร์ที่ปลอดภัยที่กรมตำรวจผ่านบลูทู ธ หรือ WIFI ICVS อนุญาตให้แผนกต่างๆปฏิบัติตามกฎหมายการกำหนดโปรไฟล์ตามเชื้อชาติ เป็นแหล่งข้อมูลที่ดีที่จะใช้ในการร้องเรียนเจ้าหน้าที่ ICVS มีข้อ จำกัด จับเฉพาะสิ่งที่เกิดขึ้นด้านหน้ารถและไมโครโฟนมีระยะ จำกัด ข้อบกพร่องสองประการของ ICVS และความไม่ไว้วางใจที่เพิ่มมากขึ้นต่อตำรวจในหลายชุมชนเปิดทางให้มีการนำกล้องที่สวมใส่อยู่ในร่างกายมาใช้บังคับใช้กฎหมาย กล้องตัวกล้องถูกนำมาใช้อย่างประสบความสำเร็จกล้องเหล่านี้ช่วยให้สามารถบันทึกรายชื่อผู้ติดต่อทั้งหมดได้ วิดีโอที่รวบรวมขณะเกิดเหตุภายในที่พักเป็นหลักฐานใหม่และมีค่าในการสร้างคดีที่แข็งแกร่งขึ้นและการฟ้องร้องในภายหลัง ความโปร่งใสและความรับผิดชอบของเจ้าหน้าที่เป็นอีกหนึ่งประโยชน์ที่ดี เจ้าหน้าที่ที่รู้ทันกล้องบนร่างกายจะทำให้มั่นใจได้ว่าพวกเขาปฏิบัติตนอย่างมืออาชีพ ซึ่งจะช่วยลดจำนวนข้อร้องเรียนของเจ้าหน้าที่และช่วยในการแก้ไขข้อร้องเรียนที่ไม่สำคัญได้อย่างทันท่วงที นี่คือเหตุผลทั้งหมดที่ควรใช้กล้องตัวในการบังคับใช้กฎหมายในปัจจุบัน
วิดีโอกล้องตัวอื่น ๆ ดูด้านล่าง:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
ตำแหน่ง
หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทั่วประเทศมีขนาดแตกต่างกันไปและข้อมูลประชากรของพื้นที่ที่ให้บริการแตกต่างกันอย่างมาก อย่างไรก็ตามพวกเขาทั้งหมดมีอุปสรรคและปัญหาที่คล้ายคลึงกัน ความไว้วางใจของสาธารณชนและความรับผิดชอบของเจ้าหน้าที่เป็นสองส่วนที่สำคัญมากการประพฤติมิชอบของเจ้าหน้าที่หรือการประพฤติมิชอบที่ถูกกล่าวหาอาจนำมาซึ่งการรายงานข่าวเชิงลบของสื่อการตรวจสอบข้อเท็จจริงในที่สาธารณะและการฟ้องร้องต่อหน่วยงาน 3 การใช้กล้องวิดีโอของเจ้าหน้าที่ลาดตระเวนมีมานานหลายปีแล้ว กล้องช่วยเรื่องความโปร่งใสและความรับผิดชอบของเจ้าหน้าที่ กล้องที่สวมใส่ร่างกายโดยตำรวจได้ยกระดับทั้งสองพื้นที่นี้ไปอีกขั้น ประชาชนและเจ้าหน้าที่ตำรวจมีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตัวในลักษณะที่เหมาะสมมากขึ้นโดยรู้ว่ามีกล้องอยู่ Lovett พบว่า William A. Farrar หัวหน้ากรมตำรวจ Rialto กล่าวว่า“ เมื่อคุณวางกล้องไว้ที่เจ้าหน้าที่ตำรวจพวกเขามักจะทำตัวดีขึ้นเล็กน้อย…และถ้าพลเมืองรู้ว่าเจ้าหน้าที่กำลังสวมกล้องอยู่พลเมืองก็มีโอกาส จะทำงานได้ดีขึ้นเล็กน้อย (ตามที่อ้างใน White, 2014, p.11) Jay Stanley นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสของ American Civil Liberties Union (ACLU) กล่าวว่าการใช้กล้องตัวกล้อง“ มีโอกาสที่จะเป็นสถานการณ์ที่ชนะ” (Lopez, 2015, p.4) การร้องเรียนของประชาชนเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่เป็นสิ่งที่ฝ่ายบริหารต้องจัดการค่อนข้างบ่อย การใช้กล้องถ่ายภาพร่างกายสามารถนำเสนอวิดีโอเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบที่ถูกกล่าวหาและช่วยในการดำเนินการที่เหมาะสมหากมี Jay Stanly แนะนำว่า Sgt. Richard Royce ซึ่งทำงานในกรมตำรวจ Rialto แชร์วิดีโอนั้นจากกล้องถ่ายรูปที่ถูกไล่ออก เขากล่าวว่า“ ฉันอยากจะให้เหตุการณ์นั้นในเวอร์ชันของฉันถูกจับเป็นวิดีโอความละเอียดสูงทั้งหมดจากมุมมองของฉันจากนั้นให้ดูวิดีโอจากกล้องโทรศัพท์มือถือที่เป็นเม็ดเล็ก ๆ ของใครสักคน” (Abdollah, 2014, p.4) จากรายงานของ Fusion Investigates, Fossi-Garcia และ Lieberman (2014) กรมตำรวจ Albuquerque ได้ร้องเรียนเรื่องร้องเรียนของพลเมือง 598 เรื่องในระยะเวลาสามปีจากการร้องเรียนเหล่านั้น 74% ได้รับการอนุมัติจากเจ้าหน้าที่เนื่องจากการใช้หลักฐานวิดีโอ . กรมตำรวจริอัลโตตัวกล้องที่สวมใส่การศึกษาพบว่าการร้องเรียนของประชาชนลดลง 88% และการใช้กองกำลังลดลง 60% นอกจากนี้ยังพบว่าการกะที่ไม่ได้ใช้กล้องตัวกล้องมีการใช้ตัวเลขบังคับมากกว่าการกะที่ 4 ใช้กล้องเป็นสองเท่า (สีขาว, 2014) กรมตำรวจเมซาได้ทำการศึกษากล้องที่สวมใส่ร่างกายโดยใช้เจ้าหน้าที่ 100 คนโดยที่ 50 คนสวมกล้องและ 50 ตัวไม่ได้ หลังจากแปดเดือนแรกของการศึกษาเจ้าหน้าที่ที่สวมกล้องได้สร้างเรื่องร้องเรียนจากพลเมือง เจ้าหน้าที่ที่ไม่มีกล้องมีการร้องเรียน 23 เรื่อง (White, 2014) Sam Gill อัยการเขตซอลท์เลคเคาน์ตี้กล่าวว่า“ เจ้าหน้าที่ตำรวจส่วนใหญ่ทำงานอย่างมีเกียรติ แต่…กระบวนการไม่ได้วัดจากการกระทำของเจ้าหน้าที่ 99 เปอร์เซ็นต์ แต่เป็นหนึ่งหรือสองคนที่ต้องรับผิดชอบและพวกเขาไม่ได้ 't” (Fusion Investigate, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, p.4) หลังจากการเสียชีวิตของ Michael Brown และ Eric Gardner มีการเคลื่อนไหวต่อต้านตำรวจที่แพร่กระจายไปทั่วประเทศและความไม่ไว้วางใจจากชุมชนชาวแอฟริกันอเมริกันโดยรวม การใช้กล้องคู่กายเป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้องเพื่อรักษาความไว้วางใจนั้น Santora (อ้างโดย White, 2014) พบว่ากรมตำรวจนิวยอร์กเป็นผู้ถูกฟ้องคดีของรัฐบาลกลางสำหรับโครงการ Stop, Question and Frisk (SQF) ที่มีการโต้เถียงในเดือนสิงหาคม 2013 โปรแกรมพบว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญและดำรงตำแหน่งผู้พิพากษา Shira Scheindlin สั่งให้ใช้กล้องคู่กายสำหรับเจ้าหน้าที่ที่ทำงานในพื้นที่เหล่านั้นที่โปรแกรมใช้มากที่สุด ความหวังคือการนำแผนกไปสู่การปฏิบัติตามกฎหมายการจัดทำโปรไฟล์ทางเชื้อชาติ (White, 2014, p.12) ฝ่ายตุลาการของการบังคับใช้กฎหมายได้รับประโยชน์จากการใช้กล้องตัว หน้าที่หลักของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายคือปกป้องและรับใช้ชุมชนของตน ส่วนหนึ่งของบริการนั้นคือการรวบรวมคดีอาญาที่เข้มข้นเพื่อให้อัยการสามารถตัดสินคดีเหล่านั้นได้สำเร็จ การใช้กล้องถ่ายภาพร่างกายได้รับอนุญาตให้มีเอกสารที่สมบูรณ์ของการติดต่อเจ้าหน้าที่กับสาธารณะดังนั้นการสร้างหลักฐานวิดีโอเพิ่มเติม จากข้อมูลของ National Institute of Justice (2012) พบว่า 91% ของอัยการ 5 คนได้รับการตอบรับโดยใช้หลักฐานวิดีโอในศาล ในจำนวนนี้ 58% ใช้เวลาในศาลน้อยลง หลักฐานวิดีโอที่ถ่ายจากกล้องตรวจร่างกายช่วยให้คณะลูกขุนเห็นพฤติกรรมที่แท้จริงของจำเลยไม่ใช่จำเลยที่แต่งตัวดีและค่อนข้างนั่งอยู่ในห้องพิจารณาคดี (McFarlin, 2015)
วิดีโอกล้องตัวอื่น ๆ ดูด้านล่าง:
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
ตำแหน่งเคาน์เตอร์
การใช้ตัวกล้องที่สวมใส่มาพร้อมกับข้อบกพร่องบางประการ ค่าใช้จ่ายในการติดตั้งกล้องอาจสูงที่สุด ในวันนี้การบังคับใช้กฎหมายเอเจนซี่งบประมาณแน่นและคิดเป็นเงินทุกบาท สถาบันเพื่อความยุติธรรมแห่งชาติ (2014) ได้ทำการสำรวจทางการตลาดของกล้องที่สวมใส่ร่างกาย 18 รุ่นที่แตกต่างกัน กล้องมีราคาตั้งแต่ $ 119.95 ถึง $ 1,000.00 ช่วงราคาสูงมากและการเลือกรูปแบบจะขึ้นอยู่กับความต้องการของหน่วยงานและเงินทุนที่มีอยู่ แผนกจำนวนมากทำงานกะ 10 ถึง 12 ชั่วโมงเพื่อเพิ่มกำลังคน เวลาในการบันทึกของชุดกล้องอยู่ระหว่าง 1.2 ถึง 128 ชั่วโมง (National Institute of Justice, 2014) บางหน่วยจะต้องซื้อซอฟต์แวร์เพื่อใช้งานต้องใช้แบตเตอรี่และแท่นชาร์จเพิ่มเติม นอกจากค่าใช้จ่ายของหน่วยแล้วยังต้องการพื้นที่จัดเก็บสื่อเพิ่มเติม แผนกส่วนใหญ่ใช้ ICVSand แล้วมีที่เก็บสื่อสำหรับวิดีโอที่ถ่ายจากหน่วยเหล่านั้นกล้องถ่ายรูปจะเพิ่มลงในที่เก็บข้อมูลนั้น Jay Stanley กับ ACLU พบว่าต้องใช้เงิน 33 ล้านดอลลาร์ในการซื้อกล้องถ่ายรูปสำหรับเจ้าหน้าที่ทุกคนในกรมตำรวจนครนิวยอร์ก นอกจากนี้เขายังพบในปี 2556 เมืองนิวยอร์กจ่ายเงิน 152 ล้านดอลลาร์ในการเรียกร้องการประพฤติมิชอบของตำรวจ จากการใช้ตัวเลขเหล่านี้ Stanley แนะนำว่าหากโปรแกรมกล้องลดการกล่าวอ้างการประพฤติมิชอบเพียงครั้งเดียวโปรแกรมจะจ่ายเงินให้ตัวเอง (Lopez, 2015, p.5) 6 Dees (2014) ได้ประมาณการเบื้องต้นเกี่ยวกับปริมาณสื่อดิจิทัลที่หน่วยงานเจ้าหน้าที่ 50 คนจะผลิตโดยใช้ระบบ Taser Axon หน่วยนี้เก็บฟุตเทจที่ 640X480 วิดีโอกราฟิกอาร์เรย์ (VGA) สามกะจะสร้างวิดีโอ 360GB ต่อวันโดยประมาณซึ่งแปลเป็นสิบเทราไบต์ต่อเดือน วิธีหนึ่งในการลดต้นทุนการจัดเก็บข้อมูลบางส่วนคือการใช้บริการจัดเก็บข้อมูลบนคลาวด์ Amazon Web Service (AWS) เป็นหนึ่งในบริการจัดเก็บข้อมูลที่ใหญ่ที่สุด ธุรกิจขนาดใหญ่จำนวนมากและแม้แต่รัฐบาลกลางก็ใช้ AWS สำหรับพื้นที่จัดเก็บข้อมูล (Dees, 2014) นโยบายที่เข้มงวดน้อยกว่าในการเปิดใช้งานกล้องคือการแก้ปัญหาจำนวนวิดีโอที่จัดเก็บ โครงการ Mesa ใช้กล้อง 50 ตัวเป็นเวลา 1 ปี ในช่วงครึ่งปีแรกเจ้าหน้าที่ดำเนินการภายใต้นโยบายที่ให้ผู้ติดต่อกับสาธารณชนทั้งหมดได้รับการบันทึกวิดีโอ เจ้าหน้าที่สร้างขึ้นโดยเฉลี่ย 2,327 วิดีโอต่อเดือน ในช่วงครึ่งหลังของปีเจ้าหน้าที่ใช้ดุลยพินิจของตนว่าจะเปิดใช้งานกล้องเมื่อใดสิ่งนี้ช่วยลดวิดีโอที่สร้างขึ้นเหลือ 1,353 ต่อเดือนลดลง 42% (สีขาว, 2014) หน่วยงานจำเป็นต้องค้นคว้าความสามารถของกล้องแต่ละตัวและซื้อเฉพาะรุ่นที่ต้องการเท่านั้น ซึ่งจะช่วยลดราคาพื้นฐานของแต่ละหน่วย หน่วยงานสามารถขอทุนสนับสนุนหรือแหล่งเงินอื่น ๆ เพื่อทำการซื้อเหล่านี้ ประธานาธิบดีบารัคโอบามาเสนอแพคเกจเงินช่วยเหลือ 3 ปีมูลค่า 263 ล้านดอลลาร์ (Schlegel, 2014) ซึ่งจะช่วยให้หลายหน่วยงานทั่วประเทศสามารถซื้อกล้องได้ อีกทางเลือกหนึ่งในการลดต้นทุนคือการเปลี่ยน ICVS ด้วยตัวกล้องที่สวมใส่ สิ่งนี้จะช่วยประหยัดราคาของหน่วยและพื้นที่จัดเก็บสื่อเพิ่มเติม กล้องบอดี้มีข้อ จำกัด หนึ่งในพื้นที่ที่ใหญ่ที่สุดคือพื้นที่ของร่างกายที่สามารถติดตั้งได้ จากการสำรวจ 18 รุ่นส่วนใหญ่ติดที่หน้าอกหรือเข็มขัดของเจ้าหน้าที่ 7 คน (NIJ, 2014) ปัญหาของกล้องติดหน้าอกคือการ จำกัด มุมมองของกล้อง หากเจ้าหน้าที่ยิงอาวุธของเขา / เธอกล้องอาจบันทึกเพียงแขนของเจ้าหน้าที่เนื่องจากตำแหน่งของร่างกาย (“ 10 ข้อ จำกัด ” 2014) กล้องยังคงรวบรวมหลักฐานสำคัญ แต่ไม่ใช่ภาพที่สมบูรณ์ อย่างไรก็ตามมีกล้องสองรุ่นที่สามารถติดตั้งบนศีรษะของเจ้าหน้าที่ได้ AXON Flex แนบกับแว่นตาที่เจ้าหน้าที่สวมใส่ (NIJ, 2014) วิดีโอจากหน่วยงานเหล่านี้จะอยู่ในมุมมองของเจ้าหน้าที่มากกว่าและช่วยในการสูญเสียภาพที่มีค่าอันเนื่องมาจากปัญหาการกำหนดตำแหน่ง ข้อเสียเปรียบอย่างมากอีกประการหนึ่งของกล้องคู่กายคือการพึ่งพากล้องมากเกินไปกล้องเป็นเครื่องมือที่ดีในการช่วยในการตรวจสอบ แต่ไม่ควรพึ่งพาเพียงอย่างเดียว กล้องอาจหรือไม่บันทึกทุกสิ่งที่เจ้าหน้าที่เห็นในเหตุการณ์สำคัญ ตัวอย่างเช่นเจ้าหน้าที่กับกรมตำรวจโอ๊คแลนด์ไล่ล่าผู้ต้องสงสัยซึ่งจบลงด้วยการที่เจ้าหน้าที่ยิงและสังหารผู้ต้องสงสัย เจ้าหน้าที่รายงานผู้ต้องสงสัยมีอาวุธปืน เจ้าหน้าที่สวมกล้องติดหน้าอก เมืองโอ๊คแลนด์ใช้เงินจำนวนมากเกินไปเพื่อให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบภาพจากกล้องของเจ้าหน้าที่ในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น เนื่องจากมุมของกล้องไม่เห็นปืนในมือของผู้ต้องสงสัย กรมได้ตัดสินใจที่จะเลิกจ้างเจ้าหน้าที่เนื่องจากตอบสนองต่อสถานการณ์มากเกินไป แต่เจ้าหน้าที่ได้รับการยกเว้นในภายหลัง ปืนอยู่ในหญ้าในที่เกิดเหตุ (Abdollah, 2014) บทเรียนที่ได้เรียนรู้ก็คือเพียงเพราะกล้องไม่จับมันในวิดีโอไม่ได้หมายความว่ามันจะไม่เกิดขึ้น ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีของกล้องยังต้องได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบ เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายกำลังทำงานตลอด 24 ชั่วโมง มีเหตุผลที่จะสมมติว่าเจ้าหน้าที่จะติดต่อกับบุคคลในช่วงเวลากลางคืนหรือในสถานการณ์ที่มีแสงน้อย 8 กล้องตัวกล้องส่วนใหญ่มีการตั้งค่าโหมดกลางคืน การตั้งค่านี้ควบคู่ไปกับความละเอียดสูงของกล้องจะช่วยให้กล้องมองเห็นสิ่งที่สายตามนุษย์มองไม่เห็นในเวลากลางคืนหรือในที่แสงน้อย (“ 10 ข้อ จำกัด ” 2014) ตัวอย่างเช่นเจ้าหน้าที่ออกไปทำเรื่องตอนกลางคืนและผู้ถูกทดลองมีโทรศัพท์มือถืออยู่ในมือ เจ้าหน้าที่อาจมองไม่เห็นชัดเจนและมองว่าเป็นภัยคุกคาม ภาพวิดีโอจะแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเป็นโทรศัพท์มือถือ ข้อเท็จจริงนี้จะต้องถูกนำมาพิจารณาในระหว่างการสอบสวน ความจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ไม่ควรอยู่ที่สิ่งที่วิดีโอบันทึกไว้เพียงอย่างเดียวข้อมูลทั้งหมดเช่นพยานคำแถลงของเจ้าหน้าที่นิติเวชและปัจจัยด้านมนุษย์ควรได้รับการพิจารณาในระหว่างการสอบสวน (“ 10 ข้อ จำกัด ” 2014) ปัญหาความเป็นส่วนตัวเป็นอีกปัญหาหนึ่งที่เกิดขึ้น ตามที่ NIJ (Man Tech, 2014, 7) กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดให้มีการรับประกันในการถ่ายภาพหรือวิดีโอของบุคคลในสถานที่ที่พวกเขาคาดหวังในความเป็นส่วนตัว นอกจากนี้หลายรัฐกำหนดให้ทั้งสองฝ่ายที่เกี่ยวข้องในการสนทนาเห็นด้วยกับการบันทึก (White, 2014) การเพิ่มปัญหาความเป็นส่วนตัวคือบุคคลที่ยื่นคำร้องแบบเปิดแบบครอบคลุมสำหรับวิดีโอที่ได้รับจากกล้องที่สวมใส่ร่างกาย ชายที่ไม่ปรากฏชื่อซึ่งอาศัยอยู่ในเมืองซีแอตเทิลรัฐวอชิงตันได้ยื่นคำร้องขอบันทึกภาพวิดีโอทั้งหมดจากกล้องบอดี้คาเมร่า จากนั้นชายคนดังกล่าวโพสต์วิดีโอลงในช่อง YouTube ชื่อ Police VideoRequests ชายนิรนามรายนี้ระบุว่าเป้าหมายของเขาคือต้องการให้ผู้คนหันมาใส่ใจความเป็นส่วนตัวเมื่อมีการเรียกตำรวจ เขาอ้างว่า“ ถ้าไม่มีอะไรฉันพยายามแสดงให้เห็นว่าหน่วยงานต่างๆใช้เทคโนโลยีที่กฎหมายไม่ได้กล่าวถึง…” (Alexander, 2014, p.1) ปัญหาความเป็นส่วนตัวสามารถหลีกเลี่ยงได้ด้วยการใช้นโยบายและการฝึกอบรมที่ออกแบบโดย Welldes สำหรับเจ้าหน้าที่ (White, 2014)
วิดีโอกล้องตัวอื่น ๆ ดูด้านล่าง:
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s
คำแนะนำ
การบังคับใช้กฎหมายเอเจนซีเป็นผู้บริโภคเทคโนโลยีรายใหญ่ที่สุดโดยมีกล้องวิดีโออยู่ในอันดับต้น ๆ กล้องถูกนำไปใช้งานในรูปแบบต่างๆและประโยชน์ที่ได้รับนั้นมีมากกว่าปัญหา การใช้กล้องที่สวมใส่ร่างกายไม่ควรมีข้อยกเว้น การนำกล้องคู่กายเข้ามาในหน่วยงานควรทำโดยมีนโยบายที่รัดกุมและมีการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ กล้องช่วยเรื่องความรับผิดชอบของเจ้าหน้าที่และความโปร่งใสซึ่งเป็นสองประเด็นใหญ่สำหรับการบริหารงานของตำรวจ เจ้าหน้าที่ตำรวจและประชาชนทั้งสองมีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตัวอย่างเหมาะสมเมื่อทราบว่ามีกล้องอยู่ วิดีโอจากกล้องถ่ายภาพร่างกายจะช่วยในการตรวจสอบข้อร้องเรียนของเจ้าหน้าที่และสร้างคดีอาญาที่เข้มงวดขึ้นเพื่อดำเนินคดีในภายหลัง ค่าใช้จ่ายของกล้องคู่กายอาจเป็นภาระหนักสำหรับหน่วยงาน หน่วยงานส่วนใหญ่ต้องดำเนินการด้วยงบประมาณที่ไม่เพียงพอและการหาเงินทุนสำหรับกล้องอาจเป็นเรื่องที่ท้าทาย มีหลายอย่างที่แตกต่างกันรุ่นของกล้องซึ่งแตกต่างกันไป หน่วยงานควรวิจัยความสามารถของหน่วยงานเหล่านี้และเลือกรูปแบบที่ตอบสนองความต้องการของแผนกได้ดีที่สุด ราคาแพงที่สุดอาจไม่ดีที่สุดสำหรับหน่วยงานใดหน่วยงานหนึ่ง ความช่วยเหลือทางการเงินมีให้สำหรับหน่วยงานที่ไม่สามารถรองรับกล้องได้ การสมัครขอทุนของรัฐบาลกลางเป็นแหล่งเงินที่ดีและอาจมีการยึดเงินทุน เงินเหล่านี้สามารถนำไปใช้กับการซื้อที่เก็บสื่อเพิ่มเติมได้ กล้องตัวกล้องมีข้อ จำกัด แต่ก็ยังเป็นส่วนเสริมที่มีคุณค่า กล้องอาจไม่สามารถบันทึกสิ่งที่เจ้าหน้าที่กำลังดูได้อย่างชัดเจนเนื่องจากติดตั้งไว้ที่ตัวบุคคล อย่างไรก็ตามพวกเขายังคงนำเสนอหลักฐานเสียงที่อาจเป็นประโยชน์ มีกล้องไม่กี่รุ่น 10 รุ่นที่อนุญาตให้ติดตั้งบนหัว สิ่งนี้จะแก้ไขข้อ จำกัด การวางตำแหน่ง วิดีโอจากกล้องตัวนั้นใช้งานมากเกินไป ฝ่ายบริหารภาครัฐและตำรวจทั้งสองฝ่ายมักให้ความสำคัญกับสิ่งที่พวกเขาเห็นในวิดีโอมากเกินไป แม้ว่าวิดีโอจะมีความสำคัญ แต่ก็ไม่ควรเป็นเพียงสิ่งเดียวที่ต้องพิจารณาเทคโนโลยีกล้องได้ส่งผ่านความสามารถของสายตามนุษย์ไปแล้ว พบมากที่สุดในช่วงกลางคืนหรือสถานการณ์ที่มีแสงน้อย การตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วนโดยคำนึงถึงผลรวมของสถานการณ์เป็นแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด การใช้กล้องคู่กายทำให้เกิดความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว กฎหมายความเป็นส่วนตัวแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐและแน่นอนว่าการบังคับใช้กฎหมายจะต้องมีความละเอียดอ่อน จำเป็นต้องมีกฎหมายใหม่เพื่ออนุญาตให้มีการยกเว้นตัวกล้อง แต่นโยบายที่ได้รับการวิจัยและเป็นลายลักษณ์อักษรมาเป็นอย่างดีเป็นทางออกสำหรับตอนนี้ กล้องวิดีโอมีสถานที่ในการบังคับใช้กฎหมายอย่างแน่นอน กล้องคู่กายแม้จะเป็นที่ถกเถียงกัน แต่ก็มีประโยชน์ต่อผู้ชายและผู้หญิงที่ใส่เครื่องแบบทุกวัน เจ้าหน้าที่อาจสงสัยเกี่ยวกับการใช้งานโปรแกรมกล้องถ่ายรูปร่างกาย แต่สิ่งนี้จะผ่านไปตามกาลเวลาและประสบการณ์ สิ่งนี้ก็เป็นจริงเช่นกันเมื่อนำโปรแกรม ICVS มาใช้ เทคโนโลยีอาจมีราคาแพง แต่ไม่มีเงินสำหรับหน่วยงานที่จะซื้อกล้องเหล่านี้ ก่อนที่จะดำเนินโครงการสวมใส่ร่างกายหน่วยงานต่างๆจำเป็นต้องมีแนวทางที่ชัดเจนว่าต้องการใช้กล้องและทำการวิจัย ขณะนี้มีงานวิจัยจำนวน จำกัด แต่นั่นไม่ใช่เหตุผลที่หน่วยงานจะไม่ให้ความรู้แก่ตนเอง สองสิ่งสุดท้ายคือนโยบายที่เขียนไว้อย่างดีเป็นสิ่งที่จำเป็นและต้องติดตามด้วยการฝึกอบรม เทมเพลตนโยบายของสถาบันแห่งชาติเพื่อให้ทุกคนใช้ จากข้อมูลทั้งหมดควรใช้กล้องที่สวมใส่ร่างกายในการบังคับใช้กฎหมาย
ข้อมูลอ้างอิง
10 ข้อ จำกัด ของบอดี้แคมที่คุณต้องรู้เพื่อการป้องกันของคุณ (2557, 23 กันยายน). ดึงมาจาก http://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Abdollah, T. (2014, 15 มีนาคม ) เจ้าหน้าที่กลัวกล้องตัวจะทำให้เกิดปัญหาความเป็นส่วนตัวดึงมาจาก http://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-เจ้าหน้าที่ความกลัวร่างกายกล้อง- ยกระดับความเป็นส่วนตัว - กังวลเกี่ยวกับ Alexander, R. (2014, 7 ธันวาคม) กล้องของตำรวจทำให้เกิดปัญหาด้านสิทธิเจ้าหน้าที่พยายามสร้างความสมดุลระหว่างความเป็นส่วนตัวสิทธิสาธารณะในการรับรู้ โฆษกทบทวน. สืบค้นจาก http://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014, 3 ธันวาคม). เหตุใดการริเริ่มบอดี้แคมของโอบามาจึงไม่ได้ผล ดึงมาจาก http://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C. ,& ลีเบอร์แมน, D. (2014, 18 ธันวาคม). การสืบสวน 5 เมืองพบว่ากล้องตรวจร่างกายมักจะช่วยตำรวจได้ สืบค้นจาก http://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015, 13 มกราคม). ทำไมตำรวจควรสวมกล้องคู่กายและทำไมจึงไม่ควร Vox สืบค้นจาก http://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015, 7 มกราคม). กล้องที่สวมร่างกาย: ประโยชน์และแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับตำรวจ สืบค้นจาก http://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police National Institute of Justice (2012) ไพรเมอร์บนกล้องที่สวมใส่ร่างกายเพื่อการบังคับใช้กฎหมาย สืบค้นจาก https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 National Institute of Justice. (2014) กล้องที่สวมร่างกายเพื่อความยุติธรรมทางอาญา: การสำรวจตลาด สืบค้นจาก nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014, 15 ธันวาคม). 3 สิ่งที่ PD ควรรู้เกี่ยวกับการริเริ่มบอดี้แคมของโอบามา สืบค้นจาก http://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014). กล้องที่สวมใส่ตามร่างกายของเจ้าหน้าที่ตำรวจ: การประเมินหลักฐาน ดึงมาจาก
บทความต้นฉบับดูลิงค์ด้านล่าง:
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
ยินดีต้อนรับสู่การสื่อสารกับทีมเทคนิคของเรา
อีเมล: export@senken.com.cn
รายละเอียด บริษัท เพิ่มเติมดูลิงค์ด้านล่าง:
https://www.senken-international.com/
และกล้องตัวอื่น ๆ ดูลิงค์ด้านล่าง:
https://www.senken-international.com/search.html
วิดีโอกล้องตัวอื่น ๆ ดูลิงค์ด้านล่าง:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s